Keith Gill，又被称为“Roaring Kitty”，面临与其社交媒体帖子相关的新证券欺诈指控。这起集体诉讼案件于6月28日在纽约东区提交，指控Gill策划了一场“操纵和倾销”计划，导致一些投资者蒙受了经济损失。

该诉讼指控称，Gill从5月13日开始通过一系列社交媒体帖子策划了一场“操纵和倾销”计划。原告马丁·拉德夫（Martin Radev）由Pomerantz律师事务所代表，声称Gill未披露其对GameStop（GME）期权认购的买卖行为，误导了追随者。据报道，拉德夫在受Gill帖子影响的情况下购买了25股GME和3个认购期权，结果导致了经济损失。

诉讼称，Gill的社交媒体活动，包括他在X账户上的隐晦表情包，引发了5月14日GME股票的180%的飙升。此外，6月2日，Gill披露了他在GameStop的重要持仓，包括500万股和120,000个于2024年6月21日到期的认购期权。这一披露导致股价再次上涨，GME收盘价超过45美元。

GameStop Corp（GME）股票于7月1日收盘价为24.69美元，较前一天下降1.59%，或0.40美元。盘前交易显示进一步下跌0.49%，股价为24.57美元，表明市场仍然动荡。

法律专家对这起诉讼的看法
诉讼指控称，Gill未披露其出售认购期权的意图，误导了投资者。然而，前联邦检察官、现任Dynamis LLP合伙人埃里克·罗森（Eric Rosen）认为这起诉讼可能会失败。在6月30日的博客文章中，罗森辩称这些指控缺乏实质性内容，如果Gill提出强有力的驳回动议，这起诉讼很可能会被驳回。

罗森认为，期望Gill一直持有其所有期权直至到期是不合理的。他还指出，要证明欺诈需要证明被告有意误导投资者。Gill的随机社交媒体帖子，通常是表情包，并不构成证券法下可执行的错误信息。

此外，罗森指出，原告的主张过于依赖Roaring Kitty帖子的价格影响，而非其内容。这种做法削弱了原告的立场，使得很难建立合理投资者依赖的依据。

Roaring Kitty诉讼的潜在影响
这起案件的结果可能对社交媒体影响者和散户投资者产生广泛影响。如果诉讼成功，可能会为追究个人对市场推动的社交媒体活动负责设立先例。然而，罗森的评估表明，该案不太可能达到那个阶段。

对Gill的诉讼强调了社交媒体驱动交易的波动性和风险。它还凸显了金融市场上尽职调查和透明度的重要性。尽管Gill的帖子对GameStop的股价产生了重大影响，但证明证券欺诈仍然存在较高的法律责任。

Keith Gill坚称自己的清白，并声称其投资策略是透明的。法律程序将确定这些指控的有效性，并可能影响社交媒体和市场动态之间的关系。